;Resize,width=638;)
Oggi in Commissione Agricoltura della Regione Campania si è combattuta la battaglia per l'approvazione del Piano faunistico venatorio 2024-2029. Lo scopo della quasi totalità dei consiglieri era quello di arrivare con un testo da sottoporre al Consiglio regionale di venerdì 6 settembre, in tempo per l'apertura della stagione di caccia, prevista per il 10.
Una battaglia che ha visto in campo due schieramenti decisamente privi di equilibrio: tutti i consiglieri, tranne una, hanno dato parere favorevole al Piano. L’unica voce fuori dal coro è stata quella della consigliera regionale di Demos-Europa Verde, Roberta Gaeta, la quale si è astenuta dal voto.
Una decisione che la consigliera e vicepresidente della Commissione ha motivato così: «La mia astensione è stata inevitabile perché la documentazione è stata resa disponibile a fine luglio, non consentendoci di studiare e analizzare un atto così complesso. Se il piano ci fosse stato consegnato nei tempi previsti dalla norma, ovvero a giugno, avrei potuto dare un parere, ma in questa situazione ho dovuto astenermi».
;Resize,width=270;)
Un’analisi necessaria alla luce della recente bocciatura del Tar circa la preapertura. Uno schema che si ripete ormai ciclicamente, fatto di approvazioni frettolose e ricorsi, sempre accolti dalla giustizia amministrativa.
«La Regione Campania deve dotarsi di un piano faunistico adeguato a tutela dell'ambiente e degli equilibri ecologici – ribadisce Gaeta a Kodami – La caccia è consentita dalla normativa nazionale e non è possibile abolirla a livello regionale, ma la legge deve essere rispettata. Il Tar continua a bloccare i provvedimenti che la Regione approva, sintomo di una non adeguata programmazione».
Perché ciò accada, secondo Gaeta, è necessaria un maggiore collaborazione con gli enti che hanno le competenze per esprimersi sia sulla fauna che sull’ambito venatorio: «Si tratta di un piano quinquennale complesso e articolato che innanzitutto gestisce e tutela la fauna selvatica e poi disciplina anche le attività venatorie consentite. La caccia però va regolamentata limitando gli effetti negativi e prevedendo un calendario che non danneggi ulteriormente l’ecosistema compromettendo il futuro nostro e delle nuove generazioni. Per questo motivo il piano faunistico venatorio richiede un approfondimento, uno studio e diversi pareri da parte dell’Ispra e delle associazioni che operano in questi settori».
Un’azione programmatica che non è nell’agenda della Commissione come è emerso da voto favorevole al Piano espresso dai consiglieri sia di destra che di sinistra.
«È evidente che la caccia è un tema trasversale e mi sconcerta, perché noi prima di tutto siamo rappresentanti di un territorio – ammette la consigliera – Invece chi salvaguarda gli interessi dei cacciatori pensa a una singola categoria, chi salvaguarda l'ambiente protegge indistintamente tutti i cittadini, persino i cacciatori, che in quell'ambiente ci vivono. Non si può dire sì a tutto per un tornaconto elettorale».
Non tutto però è perduto: «All’assessore [all’Agricoltura] Caputo ho chiesto nel tempo collaborazione, per le vie informali e attraverso note e question time. Vorrei che ci fosse un vero confronto nel pieno rispetto dei ruoli e una reale attenzione non soltanto per una categoria, ma per la salvaguardia del nostro territorio regionale».
